En omvänd Odell

I Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Göteborgsposten kan vi idag (15/9 2009) läsa om en kvinna som spelat svårt psykiskt sjuk och därigenom fått ersättning från Försäkringskassan. Pengarna som betalats ut i form av förtidspension, sjukbidrag och ersättning för personlig assistent ska nu återbetalas.

I ett nyhetsvärderingsperspektiv finns det flera aspekter som gör detta till en nyhet. Det första som slår mig är en Anna Odell-effekt. Även om händelsen troligtvis skulle fått massmedial uppmärksamhet iallafall tror jag ändå att fler klickar på rubriken i tidningarnas nätupplagor efter det kontroversiella konstprojektet signerat Anna Odell. Likt Anna Odell spelade kvinnan också psyksjuk, men tvärtom var tanken knappast att skapa uppmärksamhet. Det otroliga medieuppbåd som följde efter konstprojektet bidrar säkerligen till att denna nyhet har tagit sig ganska högt upp i tidningarnas nätupplagor. Kanske är det tidsaspekten kopplat till nyheten om Anna Odell som skapar nyhetsvärdet. Samtidigt kan läsarna identifiera nyheten till något som inte ligger alltför långt tillbaka i tiden, vilket också bidrar till nyhetsvärdet och gör den intressant för många att läsa. Aktualitetsprincipen förstärks också i och med detta, samtidigt som den aktualiseras av att hovrätten nu beslutat att göra avslag på kvinnans överklagan.

Det som också skapar nyheten är hur historien uppdagades. Läkaren som av en ren slump träffade på sin gamla patient i ett tillsynes fullt friskt tillstånd, för att sedan börja efterforska om hans diagnoser verkligen var korrekt ställda. Ett dramatiskt händelseförlopp, vilket också är ett av kraven som kan ställas på en nyhet. Kanske är det just detta som gör att nyheten klättrar tämligen högt upp på tidningarnas nätupplagor denna måndag, i kampen mot svininfluensan och annat otyg. En annan aspekt i nyhetsvärderingen är också den konfrontation/konflikt som finns mellan de olika parterna som är inblandade i händelsen. Man ser en tydlig konflikt mellan kvinnan och rättsväsendet. Men även en konfrontation mellan kvinnan och läkaren.

Nyheten avslöjar också uppenbarliga felaktigheter i samhället. Läkarens diagnos, som visat sig oriktig har säkerligen bidragit till publiceringen. Det är inte helt ovanligt att felbehandlingar och läkarmissar värderas tämligen högt i det alldagliga nyhetsflödet. I samtliga nätpublikationer återfinns också samma rubrik: ”Psyksjuk” ska betala 1,8 miljoner, en rubrik som jag tror lockar till klick där den publicerades.

En vecka kvar

I flera olika medier, alltifrån P1 till Aftonbladet, kunde vi i veckan höra/läsa om det misslyckade avrättningsförsök som ägde rum i Lucasville, Ohio. En dödsdömd man fick sin sista levnadsdag uppskjuten då bödeln inte kunde hitta en lämplig ven för den giftinjektion som skulle ta hans liv. En tämligen makaber nyhet i mitt tycke, då att jag anser att dödsstraffet förlegad metod av medborgerlig korrektion. Men nog om det.

Nyhetsvärdet ligger framförallt i det dramatiska händelseförloppet som utspelar sig i samband med det inträffade. Principen om det oväntade och dramatiska i kombination med en kontroversiell straffmetod är det som förhöjer nyhetsvärdet. Statistiskt sett så vet jag inte hur ofta avrättningar går snett, men jag anar att liknande fall är tämligen ovanliga. Och något som i högsta grad bidrar till den massmediala uppmärksamheten. Nyhetens allmänintresse förstärks också av att det misslyckade avrättningsförsöket, då medierna nu kan följa upp det inträffade när nästa försök inleds. Det blir en sorts makaber cliffhanger av det hela som sannolikt kommer aktualisera nyheten även den kommande veckan. När de väl lyckas eller åter misslyckas.

Ytterligare en faktor som förstärker nyhetsvärdet är att artikeln handlar om brott, lagar och straff. Vanligen värderas nyheter som avhandlar ämnet ganska högt. Dödsstraffet, som många en har en åsikt om, bidrar också till ett allmänintresse som medverkar till att nyhetsvärderingen blir högre.

Nedan följer ett axplock av de sajter där nyheten publicerats.

Aftonbladet
Nyheter24
Svenska Dagbladet